弓友之家

标题: 【正鹄乱谈】明代射法研究系列之武备要略三射架（附谈骑射三姿） [打印本页]

作者: 弓友之家 时间: 2015-11-1 21:59
标题: 【正鹄乱谈】明代射法研究系列之武备要略三射架（附谈骑射三姿）
本帖最后由弓友之家于 2015-11-2 21:24 编辑

作者:水替士心来源：正鹄射学

编者注：作者为水替士心联合弓会版主、传统弓史料知名研究学者，本文经过作者授权转载，转载请注明作者及出处。

   武备要略在明代军制和武术研究方面的意义早已被广知，但武备要略射法篇长久以来却乏人问津，我正鹄社内久欲著文探讨，奈何自身学识浅薄，讨论许久，方才攒得本文内零星观点。在次特用以抛砖引玉，万望各位同好不吝赐教。

   明代射书众多，其中程子颐所著武备要略（射法篇）尤为出众。本文集中探讨三射架，兼带骑射三姿。但请注意，本文所讨论仅限武备要略所含内容，并不代表所有明代射法都以此为标准。比如“大架” “中平架子” “小架” “撇绝”等名词，在其他射学书籍里也有出现，但具体含义与武备要略里所载不尽相同。并且也不代表我社认为武备要略射法比其他射法优秀（例如前手“肘窝向上”笔者就认为不一定正确）。

   先上武备要略三射架原文

其中大架和中平架，这两个都是步射姿势，应该归为一类。关于这两者的箭杆靠位区别，并没有非常明确的语句标明中平架的靠位比大架低很多。

大架，下身姿与现代竞技反曲很像，强调腿直立，不分大叉，没有“非丁非八”。箭杆靠位在“腮旁”，拉锯很可能也就是“腮旁”（平常拉锯）。前手很可能是虎口推弓法或鱼际推弓法，“手颈一直”。完全无“撇绝”，后手为“拖”（“拖”含义不明）。弓体面完全垂直地面，“弓稍直竖”。

中平架，下身姿势为大劈叉，两脚间距起码“一尺五寸（明制）”，右腿弯。箭杆靠位在“腮下”，拉锯可能也就是“腮下”（平常拉锯），但个人推测也有一定可能性是“拉过耳后”。前手很可能是掌根推弓法（大鹰爪）。两手撒放后“前撇后绝”。弓体面不完全垂直地面，“弓稍微斜”。

   从文字描述来看，个人觉得中平架和大架的箭杆靠位应该一样，或非常接近，而主要区别在“前撇后绝”，以及腿部站位。

   大概说一下我对大架和中平架的几点理解

1，大架和中平架有什么不同？

   用一个比喻来形容，大架就是类似用手开门，当开弓到“彀的时候，身体和两手的用力完全在自己可控范围之内，我们可以控制门开到哪个位置并且随时可以收手。而”中平架“撇绝”就是类似拔河。是用力过大后，进入“失彀”或者“过彀”后导致的一种射姿失稳的表现。

大架的本质是为了射准。在射准的前提下，身体任何多余或不易控制的动作都是不允许的，比如弯腿，比如“撇绝”，比如“怒气开弓”，这些动作每次做的时候都非常难以与上次动作保持一致，天然就不利于射准，所以大架完全放弃了这些动作。在前手动作上，也出现了类似现代竞技反曲的虎口推弓姿势（手颈一直）。按照武备要略原文上，这种射法也就是“利于官场”，本身就是一种科场-校场的竞技射法。从清代留传下来的科场弓和科场条例来看，科场-校场弓拉重都不会太大，这样也利于使用大架射法，因为“力能压弓”。反过来说，弓力太大也无法使用虎口推弓手法。

中平架的本质是为了战阵。在战场上，射准虽然也是最重要的追求之一，但战场毕竟环境复杂，所以要考虑解决的其他因素更多。下身动作大劈叉并且后腿弯曲，这很可能是为了适应战场复杂地形（地面高低不平，所以后腿弯曲），力求站稳（降低重心，所以大劈叉）的一种练习，毕竟战场不比校场，不可能都是平地让战士来战斗。而“撇绝”则是战场射法特有的现象-追求大威力。但这里可能导致用力太大而自身动作失稳（撇绝）的原因有两个。第一“失彀”，当使用拉重超大的弓时，即使拉锯只是自己大架射的平常拉锯（到腮，不过耳），但因为弓力太大，会导致两手用力过猛，一旦撒放，背臂发力来不及调整，出现用力惯性导致的“撇绝”。第二“过彀”，当使用一般拉重的弓时，拉锯非常可能会“拉过耳后”，也就是超过平常拉锯，这时候弓力因为堆积效应大幅上升，一样会导致两手用力过猛，一旦撒放，背臂发力来不及调整，出现用力惯性导致的“撇绝”。而“弓稍微斜”这个特点在其他明代射书（例如《兵录》）里也有出现，从前后文看，描述的射法明显是中平架一系的军阵射法。

小架，基本动作按描述来看，几乎和中平架一样（下身动作扎马步做骑马状，本意和中平架一样，是为了适应不同的战场环境），最大的不同是“摸奶”箭杆靠位。这个靠位的意义相信大家非常容易理解，即是射远。所以这个动作不能称为一个单独的射姿（不应该算和大架，中平架同一类型的射姿分类），而应该算一种战术动作（中平架的变种）。并且这个姿势并不是骑射专用，而是“步骑俱利”。

2，什么是“撇绝”？

      很多人认为，国内从08年开始出现的左手“大翻腕”就是“撇”，而类似日本弓道右手撒放后动作就是“绝”。

      起码从宋明两代大多数射书的文字描述及配图来说，这两个理解都是不完全正确的。

      以下这个图是我个人认为的武备要略版本标准“撇绝”图

先说“撇”。明代射书里有非常多的篇幅都有描述何为“撇”，并且总的来说，对撇没有太多异议。以下以明代“兵录”卷三里，关于“撇”的描述为例

由此可以看出，“撇”完后的姿势，应该是上面标准“撇绝”图里那样，上弓稍指向靶子，而下弓稍指向自己腋窝-左肋。并且，明代还有资料专门指出，现在的“大翻腕”不是“撇”。

从上述资料分析来看，造成“撇”的原因，很可能就是如前面分析中平架里所说，因为弓力太大，已经必须用掌根推弓法（也称为“大鹰爪”法），整个手掌面是被弓弝回压的随弓弝竖立起来，当撒放后的瞬间，弓弝回压力消失，左手掌向前自然推出（手颈自直），所以出现了“撇”的现象。

再谈“绝”。
“绝”的含义在明代射书里解释繁多，不尽相同。大体来说，主要分为两派

1，以武备要略为代表，“仰掌”+“拖肘”+“臂膊俱合”。请注意下图右手姿势

2，以兵录为代表，“翻掌”+“压肘”+“侧手击物”，请注意下图右手姿势

   相比较而言，武备要略里的“绝”动作更小，从中平架是战场射法来说，武备要略的“绝”也许更符合隐蔽，快速等战场射法要求。

题外话

1，骑射三姿（对蹬，抹鞦，分鬃）

   这三个名词内容非常简单，就是在马上不同的射击方向。以马头前方为前方。对蹬是射击左边，分鬃是射击前方及小范围的右边，抹鞦则是射击正后方。

   三射架和骑射三姿并不是并列的射姿，完全可以自由组合。比如分鬃小架（在冲击敌阵之前，先射击正前方远处的敌人几次），抹鞦中平架（用于射击正后方追击自己的敌人），或者对蹬中平架（用于射击自己左方的敌人）。

   不过骑射三姿与大架组合似乎不妥，毕竟大架的精髓就是求准第一，而骑射因为马匹颠簸的原因，本来就很难射准。

2，如果采用类似韩式射法的站位，是不是可以称为分鬃步射？

个人觉得不妥，分鬃从名字上来说，就是在马上的动作。如果是类似韩式站位，按“适应战场”这个特点，应该归入中平架射法。

欢迎光临弓友之家 (http://bowhome.com.cn/)